Обдурити детектор брехні

Обдурити детектор брехні

Американські вчені виявили, що обдурити детектор брехні, настільки улюблений авторами шпигунських романів і поліцейськими, виявляється, зовсім нескладно. Для цього потрібно лише трохи потренуватися у вигадках… а потім брехати без зволікання! Експерименти показали, що і відомий окрик «Відповідайте швидко, не замислюючись!» зовсім не гарантує істини. Пропоную вам Проверка на полиграфе

Кожен, хто хоч трохи привирал батькам в підлітковому віці, знає, як зробити брехня неотличимой від правди. Потрібно самому перейнятися рассказываемой історією настільки, щоб почати згадувати подробиці. Звичайно, доктор Кел Лайтман з «Теорії брехні» викрив би вас негайно. Але батьки не здогадувалися, як не здогадався б і… поліграф.

Фахівці з Північно-Західного університету виявили, що на поліграфі можна відповідати чітко, швидко і при цьому ні сказати ні слова правди. У статті, опублікованій в Frontiers in Cognitive Science, автори описують нескладний експеримент з детектором брехні. Частина випробовуваних просили говорити неправду як можна швидше і по можливості без помилок, а частина просили зробити те ж саме, але перед цим давали трохи часу на підготовку.

У тих, хто мав можливість потренуватися в проголошенні неправильних відповідей, правда виявилася не відрізнити від брехні. Їх переконливості повірив навіть поліграф! Цікаво, що навіть ті, хто брехав без тренування, витрачали на відповідь помітно менше часу, ніж зазвичай, хоча вважається, що затримка з відповіддю — звичайний ознака брехні при перевірці на поліграфі. Тобто навіть проста установка на те, щоб говорити швидко і безпомилково, підвищує психологічну достовірність брехні.

 

За результатами даного експерименту вчені рекомендують поліції допитувати злочинців одразу після затримання. Якщо дати їм хоча б трохи часу, вони зможуть настільки добре підготуватися до допиту, що жоден поліграф не виведе їх на чисту воду. Детектори брехні вже не раз піддавалися критиці за можливі помилки в інтерпретації результатів. Однак досі тест на ньому вважався одним з найбільш достовірних тестів на брехню.

Перший прилад для розпізнавання брехні називався «гидросфигмометр». Його став використовувати італійський криміналіст Чезаре Ломброзо. У 1890-х роках з його допомогою криміналіст вимірював у підозрюваних тиск крові, в той час як їх допитувала поліція. Ломброзо стверджував, що може визначити, коли злочинці брешуть. Показуючи фотографії, пов’язані або не пов’язані із злочином, він одночасно фіксував частоту пульсу і крові у підозрюваних.

Поліграф став знаменитим після розслідування 1902 року. Тоді Ломброзо був залучений до розслідування кримінальної справи про зґвалтування і вбивство дівчинки. У ході допиту підозрюваного вчений застосував свій незвичайний прилад. Хоча спочатку всі факти говорили проти підозрюваного, Ломброзо прийшов до висновку, що той невинний.

Він виявив незначні зміни в пульсі допитуваного, коли той робив в розумі різні математичні обчислення. Коли підозрюваному пред’являлися зображення поранених дітей, реєстрована запис пульсу не показувала жодних неочікуваних змін, в тому числі і при перегляді фотографій вбитої дівчинки. Результати подальшого розслідування переконливо довели, що даний підозрюваний був винен у цьому злочині.

Прообраз сучасного поліграфа розробив у 1920-х роках Джон Ларсон, офіцер каліфорнійської поліції. Створений ним пристрій забезпечувало одночасну реєстрацію кров’яного тиску, пульсу і дихання. З допомогою цього апарату було проведено велику кількість перевірок осіб, що підозрювалися у кримінальних злочинах.

 

Ларсон назвав свій інструмент «поліграф», запозичивши цю назву у Джона Хавкинса, що придумав цей термін в 1804 році. Так називалася винайдена ним машина для створення точних копій рукописних текстів. Назва «поліграф» походить від двох грецьких слів — «полі» (багато) і «графо» (писати). Цим апаратом користувалися в XIX столітті багато хто, включаючи Томаса Джефферсона, третього президента США і автора Декларації незалежності, однак саме Джон Ларсон перший застосував слово «поліграф» до приладу для визначення брехні. Згодом цей термін міцно закріпився.

Сучасний поліграф фіксує сигнали, що надходять з датчиків, які прикріплені до різних ділянках тіла. При цьому зміни показників зв’язуються з коливаннями рівня збудження. Вважається, що проголошення неправди буде викликати більш високий рівень збудження, ніж повідомлення правди. Нинішній детектор брехні здатний точно зафіксувати до 50 фізіологічних параметрів, виявляючи їх найдрібніші зміни: потовиділення долонь, кров’яного тиску та дихання, почервоніння обличчя або його окремих частин, тремтіння губ, розширення/звуження зіниць, прискорене моргання і безліч інших.

Для реєстрації змін глибини і частоти дихання на область грудної клітини шлунка і поміщаються пневматичні трубки. Зміна кров’яного тиску реєструється за допомогою спеціального манжета, який обертається навколо плеча, а показник потовиділення долонь — за допомогою металевих електродів, прикріплених до пальців руки. У деяких випадках також реєструється електрична активність головного мозку (викликані потенціали).

Вважається, що якщо підозрюваний повідомляє свідому брехню, у нього змінюється стан голосових зв’язок, які виробляють кілька спотворений звук за рахунок нерегулярного зміни основної частоти вібрації. Інші детектори, які реагують на зміни температури навколо очей. Принцип їх дії базується на тому, що коли людина відчуває психічний дискомфорт — бреше або недоговорює щось- внутрішньоочний тиск підвищується, спостерігається приплив крові до очних яблук, з-за чого підвищується температура окологлазного простору.

Всупереч поширеній думці тестування на поліграфі не є строго науковою і стандартизованою процедурою. Вважається, що це скоріше мистецтво, а не наука, оскільки дуже багато чого залежить від кваліфікації, досвіду і інтуїції спеціаліста-поліграфолога. На відміну від наукових, строго стандартизованих тестів, перелік питань для тестування на поліграфі не є фіксованим.

Для успішного тестування поліграфолог кожен раз повинен підібрати і сформулювати питання таким чином, щоб викликати потрібну реакцію у конкретного випробуваного, а після зуміти правильно інтерпретувати все різноманіття фізіологічних проявів. У цьому випадку неминучі помилки, викликані горезвісним «людським фактором».

Як ми бачимо з описаного вище експерименту, детектор брехні вельми і вельми недосконалий. Крім «натренованого брехні», яку поліграф розпізнати нездатний, він може видати за брехню і інші сильні емоції невинну людину. Пол Екман у своїй книзі «Психологія емоцій» наводить класичний приклад такої помилки, яка зумовлена самим принципом роботи поліграфа.

Це випадок з армійським сержантом, першим виявили оголене мертве тіло своєї сусідки — симпатичною дружини іншого сержанта. Під час допитів він усіляко заперечував свою причетність до вбивства, але тричі не зміг пройти тест на детекторі брехні. Поліграф показував суттєві зміни фізіологічних параметрів під час запитань про вбитої. Допрашивающие запідозрили сержанта в причетності до вбивства.

 

Однак істиною причиною хвилювання, як з’ясувалося пізніше, були його почуття до вбитої. У минулому у нього постійно виникали сексуальні фантазії щодо сусідки, і коли він побачив її оголене тіло, то відчув до неї статевий потяг, навіть незважаючи на те, що вона була мертвою. Він винив себе за те, що пережив подібне почуття. Всякий раз, коли його запитували про її смерті і про те, як він виявив труп, він відчував почуття провини, що безжально фіксував поліграф. Коли знайдені докази змусили зізнатися справжнього вбивцю цієї жінки, сержант був виправданий.